庭內保護的被害人 檢察官不應卸責（尤伯祥、翁國彥）
蘋果日報 – 頭條要聞
庭內保護的被害人 檢察官不應卸責（尤伯祥、翁國彥）
新聞連結:
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33992129/IssueID/20120201
2 comments to “庭內保護的被害人 檢察官不應卸責（尤伯祥、翁國彥）”
發佈留言
很抱歉，必須登入網站才能發佈留言。
庭內保護的被害人 檢察官不應卸責（尤伯祥、翁國彥）
蘋果日報 – 頭條要聞
庭內保護的被害人 檢察官不應卸責（尤伯祥、翁國彥）
新聞連結:
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33992129/IssueID/20120201
很抱歉，必須登入網站才能發佈留言。
『法官的心證基準因而通常不是無罪推定原則要求的寧縱勿枉。』『刑事司法的公信力就在一個個法官球員兼裁判的案子裡，流失殆盡。』其實，對於法官或檢察官的職權，我還是覺得即便他們清楚自己的界限，他們的素養及對人的態度，還有傳統與文化的包袱多少會影響他們的專業！
對啊，因為大家從小都學到很多「父母官」的概念。
大家都認為「父母官」一定要照著 “大家自己” 認為的來判決。
很多「恐龍法官」其實就是這麼來的。大家都在家裡自己判決嫌犯，順便判決法官。