『失去民族主義便是迷失了方向』 ： 一個政權，或一個社會，要維持運作的一致性，最簡單不花腦筋的作法就是用民族主義。但世界很複雜，有時你
會發現民族主義使不上力，所以需要一些民主式手段，然而，有時資本主義式的運作又挺好的。
這些並非一定相斥，他們其實是不同層次的觀念。重點是：拿什麼當作社會運作的普遍基礎？
當你打算拿民族主義當作一切的基礎時，你應該會發現，欺騙與愚民是必須的。（所以北韓出了很多笑話給我們娛樂）
這些到最後就會造成聰明人的反叛。（如果你也在台灣活了很久，應該要知道，這也是國民黨惹人厭的因素之一）
我很敬佩美國，他們用國家取代種族，美國人教育公民用”國家的利益”。
中國呢？對內方面，種族多，而且種族的差異明顯，去強調民族主義讓人民習慣使用種族概念，反而造成每天要解決種族對立的問題。
對外方面，除非完全鎖國（不只網路長城，要完全斷絕人與物的流通），不然，一旦有人知道國外月亮真的比較圓，會從個人信念的崩潰逐漸腐蝕社會。
所以，保守的方式（保險的方式）就是要開放，讓大家能接受世界的樣貌。
民族主義是用來說服愚民的，台灣開放很多年了，已經不需要耽溺在民族主義了（除非臨到生死交關）。雖然開放世界的運作常常是『任何事情都可以當
買賣談』，但那未必是真正的最終的決定。面臨到某個界線時，人們的決定是會和平常不同的。更何況，並非人人如此，事事如此。
掌權者的責任是在”安頓群眾”，讓民眾從世界既有的樣貌中，選擇自己的生命歷程。
『世界人口六七十萬，有多少不是垃圾人口』 ：以生物多樣性的觀點來說，我們不會知道哪些人會是有益的、哪些人胎中的小孩會是一方人物。有些
好萊塢影片會帶著這種概念–國家需要某種特殊任務，於是去監獄找來幾個死刑犯 … bala bala … 然後，人類得救了（還是國家得救了？ 忘了）。
總之，我認為這是一個好的信念，擁有這樣的信念的人，他摸到的環境比較不會發生惡事。